1973년 대법원이 돕스 대 잭슨 사건에서 대해, 낙태가 금지된 것처럼 행동하면서 1973년 로 대 웨이드 판결을 사실상 기각한 후 도시로 시위대가 모여들었다.

이에 대해 공화당 상원의원 마르코 루비오(Marco Rubio, R-Fla.)는 수정헌법 제10조에 규정된 대로 낙태법에 대한 규제 권한을 주 입법부에 유보한 판결이기 때문에 실제로 "금지된 것은 없다"고 폭스 뉴스에 설명했다.

 

루비오

이 보도에 따르면, 루비오는 "지난 몇 시간 동안 우리가 본 것은 불행하게도 미국의 정치 보도가 유치하고 진지하지 않다는 것"라고 했다.

 

그는 "그것이 바로 그들이 사람들에게 말하고 있는 것입니다. 그들은 그들의 트위터나 기사를 통해서 '낙태가 금지되었다'고 생각하게 만든다. 그러나 금지된 것은 없다"고 했다.

루비오는 헌법이 어떻게 '각 주에서 선출된 대표자를 통해 낙태 금지 또는 규제 방법을 결정할 수 있는 권리를 부여하는 방법'을 설명했다.

그는 "그들이 좌파 붕괴를 겪고 있는 이유는... 그들이 'Roe vs Wade가 있는 한 그 논쟁을 하는 것에 대해 걱정할 필요가 없었기 때문이다"고 했다.

루비오는 'Roe vs Wade'가 광범위한 국가 기준을 제시했기 때문에 낙태를 찬성하는 민주당원들은 임신 중절 및 납세자 자금 지원에 대한 자신의 입장이 타당하다고 주장할 필요가 없다고 말했습니다.

루비오는 '민주당원들은 이제 법원의 결정이 바이든 대통령의 증가하는 위기와 경제적 혼란에 불만을 품은 유권자의 일부를 압도하기 유권자의 물결을 불러일으킬 것으로 믿고 있다'고 덧붙였습니다.

그는 또 "워싱턴과 뉴욕의 낙태 찬성 시위대는 그들의 주가 민주당이 주도하고 있기 때문에 낙태 금지에 대해 걱정할 필요가 없다"고 했다.

그 문제의 또 다른 측면에서, 현재 많은 시위자들이 지지하는 후반기 낙태(편집자주:15주이후 낙태)를 허용하는 7개 관할 구역 중 유일한 공화당 주도 주는 알래스카라고 Sean Hannity는 보고했다.

"오늘 여전히 낙태가 있었다. 비극적이지만, 낙태가 금지되지 않았기 때문에 내일도 낙태가 있을 것이다"라고 루비오는 나중에 덧붙였다.

"리버럴들은 그것으로 이슈화 할 수 없다. 그래서 그들은 사람들에게 거짓말을 해야 하고, 그들이 '헌재의 판결은 거의 금지 하는 판결이 있었다'고 말하는 것"이라고 했다.